| 屋久町民報 | |||
| No.４ 03.01.15 屋久町民報社 屋久町安房平野 TEL･FAX 0997-46-3830 |
|||
|
|||
| 議会は「大型ホテル」建設へ町長の背中を押すだけか | |||
| 屋久町民報が「議会が百室の大型ホテル建設を促進する意見書を採択し、町長に実現をせまる」と報道したことに対し、町民の間で議論が起きています。 議会が百室と決めたのは理解不足でなく事実 町議会は年末の議会だよりで、「議会での議論などをよく理解していただけない中で、私たちの思いとは違うところで批判や意見が出てきています。」と前書きをつけ、ホテル問題での特別委員会の「中間報告」と「最終報告」を掲載しています。 しかし、「施設規模については、調査を行ってきた百室を基本とする」と最終報告しているのは事実です。 改めて町民のみんさんと一緒に、「中間報告」と「最終報告」をしっかり読み直してみましょう。 議会はどんな調査をして百室と決めたか？ 最終報告では「調査を行ってきた百室を基本とする」となっていますが、中間報告をみてもどんな調査をしたら百室という結論になったのか分りません。ただ分るのは、第一に徳島の「ホテル・リビエラししくい」に町民の税金を使って視察に行ったということ、第二に「ホテル・リビエラししくい」は27億円かけてつくったが、十分な調査もなく、プロに相談しなかったため、中途半端なものになったこと、第三に地元業者（旅館・ホテル）と協調したため規模が小さくなり、採算がとれず、累積赤字が３億４千３百万円になったと報告しているだけです。どこにも「百室のホテル」などと書いてありません。また、百室のホテル建設に費用がいくらかかり、月々の運営費がどれだけ必要で、宿泊客は月平均何人で、どれくらい収益があるのか、借金返済はどうするのかなどの根拠も示していません。 三菱総研の調査だけ、無責任な大型ホテルの促進 「中間報告」では、「三菱総研の事業可能性調査のとりあつかいについて、私たちは議論のたたき台としての資料であり、私たちの議論を何ら拘束するものではないという理解をいただきたい」とわざわざ述べています。 しかし、三菱総研の調査、計画の他に、「百室のホテルがよい」との結論が出てくる根拠となるものは見当たりません。 最終報告は、「事業意義を最大限具体化」、「運営はプロにまかせ、民間のノウハウを十分活用」、「第三セクターも含め、財政への影響が最小でかつ最大の効果を発揮できるもの」、「他への財政依存をせず、完全独立採算制で」などと、難しい言葉で色々な条件をつけています。しかし、議会の報告に基づいて町長が百室の大型ホテルをつくり、大きな借金が残ったら、だれが責任を取るのでしょうか。 最終報告は、町民の批判の前に立ち止まっている町長に、「百室でやれ」と背中を押す役割を果しています。 チェック機能果さない議会 特に重要なことは、「ホテル・リビエラししくい」の調査から、事実上「地元業者と協調して規模を小さくしたら赤字になる、百室でいけ」と町長に迫っていることです。議会は業者や町民の声をよく聞き、町政を監視する機関であるべきですが、これではチェックする議会の役割を果していません。 |
|||
| 町長と議会は、町に大きな借金をつくる恐れのある大型ホテルを夢見るのはやめて 町民の声を聞き、町民が気軽に利用できる温泉・宿泊・集会施設の建設を！ |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
