漁師の方々へのアンケート

アンケート実施方法

１） 聞き取り調査（調査員は馬毛会関係者で、直接本人に面談する）
２） 実施期間：５月15日～５月30日
３） 対象：馬毛島に漁をする権利を有する者。種子島漁協の内、以下７小組合の組合員。住吉、熊野（上・下）、塰泊、池田、洲之崎、大崎。各小組合の中から、まず砕石事業反対の組合員10名程度を第1回目アンケート対象者とする。（約70名）。その後に、第２回目アンケート実施を準備する。

検討事項：名前だけは無記名とした方が、漁師側は回答しやすいと思われる。各小組合ごとの名簿に、無回答者・回答者の区別をつけるというので、法的根拠を問われないだろうか。

＜補足＞　アンケートへの協力を依頼すると同時に、「港を作らせない嘆願書」への署名も依頼する。また、馬毛会の会報を渡す

38名のアンケート結果
７が浦（上・下能野、池田、住吉、塰泊、大崎、洲之崎：小組合員（243名）

馬毛島の漁場について

●宝島。
●最高に良い。潮の流れや藻場が良いので。
●天然の漁場としては、最高であると思う。
●馬毛島は魚の宝庫なので、今のまま残してほしい。
●天然の漁礁。浜と瀬が交じって、東は魚の産卵場としても最高。
●遠浅で地形がいい。
●馬毛島が無ければ生活できない。島のおかげで食べる事が出来、生きてきた。子供も育ててきた。
●採石場付近がナガラメの最高の漁場。
●一級。まちがいない。一年中、何かの漁が出来る。風も魚種も変化する

採石事業、港湾計画について

●ナガラメは爆発振動で子を産まなくなる。
●潮の流れで土砂は沖にではなく横に流れ、ナガラメに影響が出てくる。
●特に若い人にとっては大変な影響が出る。いつの時代でも漁師として生活していける環境を守りたい。
●水路を掘ったら、海がにごる。ナガラメはまったく採れなくなるだろう。
●新しい港には、大型船などに邪魔になるだろうから、避難も出来ないだろう。
●悪影響が出る。丘にみどりがあるほど魚が集まるが、すでに伐採が始まった
●採石事業と港ができれば、大型船の出入りがあり、漁がしにくく、また魚の量も減少。
●土壌流出、海藻類の死滅、魚介類の減少
●川の流れを変えることからの漁場への影響を調べてほしい。
●緑が無くなれば回遊魚（ザコ、かつおなど）が減る。
●粉じんなどの目に見えないゴミが堆積する。従業員が生活すればゴミが出、資源の枯渇につながる。
●港ができれば好き勝手に使われてしまう。
●港が出来れば馬毛島の景観が損なわれる。能野海水浴場は馬毛島の風景を眺めるために作られた。
●伐採で虫やえさが減少する。緑が減れば魚は寄らないし、キビナゴは産卵しない。
●採石工事で溜まった水はかならず海に流される。
●伐採で魚が来ない。変化は直ぐに来た。
●採石の跡地に何を持ち込むのだろうか、大変不安だ。
●一番の漁場の場所に、なぜ港を作るのか。相手は専門家を使って、県も認可しているようであれば、馬毛島が採石され、港が作られても仕方が無いのではないだろうか。それならば、補償金の交渉をしたほうが現実的。しかし、基本的には漁場をあらされることに反対したい。
●馬毛を大切にしたい。西之表港の拡張で、花里海岸や西側の自分たちの漁場はますます狭くなってくる。若い世代が漁をして行くためにも、馬毛を残して行くべきだ。